A Hipathia de Alejandría
EN SU MEMORIA
No ha habido género mas marginado y maltratado por parte de la Iglesia Católica que el femenino. Sin embargo, como la sociedad peruana en particular es una sociedad amnésica hasta la médula, (suele olvidar los
hechos y la historia).Y como se trata de una sociedad, esta la peruana, también una sociedad instruida por el clero para desinteresarse por los estudios y adormecida para la crítica, se acepta hoy por hoy, distorsiones históricas de tamaño considerable. Las distorsiones se dan con gran fuerza en el Perú, aunque también en otras partes del mundo.
Y es que el hecho sumamente lamentable es que algunas mujeres (con pensamiento absolutamente machista y auto flagelador) todavía celebran como una cosa “digna de admiración”; la existencia e imperio triunfal de la moral marginadora católica, enviando a sus hijas e hijos a colegios manejados por los maniata dores de la naturaleza y aplaudiendo su «alta moral».
La historia del Catolicismo sojuzgador de la mujer.
Las iglesias en general y la católica en particular han sostenido una moral dominadora y subyugadora de las mujeres a lo largo de la historia. Para esto incluso no han dudado en brindar argumentos «teológicos».
Examinemos el caso más conocido pero que de tanto repetir se ha llevado al olvido; y este es el caso de «el Mito del pecado original». En este mito la mujer «Eva», es considerada culpable, nada menos y nada más que del famoso “pecado original”. Cuentan que fue Eva, quien sedujo a Adán para que comiera del árbol del fruto del bien y del mal y en combinación con el demonio, o las fuerzas del mal ¨lo hizo pecar¨. Es decir el hombre era bueno hasta que vino ese ser maligno, la mujer, que ¨lo instigó; al pecado. Y de allí la caída del hombre y su expulsión del Paraíso terrenal¨.
Y es que para culpar a las mujeres, los cristianos y la iglesia suelen ser bien específicos; Eva, la mujer, está asociada a la figura del mal. Y cuando de exculpar se trata, para librar de la culpa, «al hombre¨, lo hace en tono genérico. En resumen: La mujer es malvada por naturaleza, el hombre ¨bueno¨ ; y es engañado o ¨seducido¨ por la mujer.
La Interpretación teológica : La mujer es esencialmente
mala o tiende al mal.
El clero en los últimos años del siglo XX, (y al ver tan desfasada su
explicación de siempre), han querido «dorar la píldora» y han apelado a otras interpretaciones y tratado de otorgar «un papel mas decoroso» a la mujer, tal como el rol de «madre de dios» y » parte del misterio de Cristo» etc. Pero, como veremos esto no sería más que otra de sus artimañas para cooperar al sometimiento de la mujer, al hombre y al Estado.
Concentremos en algunas pruebas históricas de que la Iglesia Católica siempre ha despreciado a la mujer.
Es decir el hombre era bueno hasta que vino ese producto maligno, la mujer, que ¨lo instigo a cometer el pecado». Y de allá caída del hombre.
Nótese que para culpar a las mujeres, los cristianos y la iglesia suelen ser bien específicos; Eva, la mujer, etc. Y para libar de la culpa, exculpar; se refieren ¨¨al hombre¨¨, en genérico. En resumen: La mujer es malvada por naturaleza, el hombre ¨¨buenos engañado, “seducido” por la mujer.Y las mujeres pasan por alto semejante afrenta. Así, hasta ahora
para algunas mujeres sobre todo, para algunas mujeres «de sociedad»» es un honor tener al cura de invitado en alguna fiesta, o a reunión social. Si el cura es blanco rubio, mejor aun.
¿Cómo es posible que la mujer se «salve» del mal; que lleva en su propio ser, en su propia esencia? Muy fácil, la mujer debe someterse a la voluntad de la iglesia, del sacerdote y por añadidura del marido.
Resumiendo la desigualdad de género que promociono y ha promocionado la iglesia es una desigualdad cuasi- ontológica. Es decir; de saque, la mujer es mala por naturaleza, según la Iglesia católica y muchas otras
que con menos organizaciones fascistas no menos sectarias.
Documentos al respecto hay innumerables. Solo voy a citar uno para ilustrar lo hasta aquí sostenido. Me referiré a dos hechos históricos :
En el ano 130, escribió en Francia , el gran poeta cristiano Bernardo de Cluny , en uno de sus poemas de su texto ¨¨De Contemptu mundi”, tras alabar en su «Mariole» , a la llamada «virgen Maria; prodiga los
siguientes adjetivos contra la mujer:
¨¨Mujer sórdida, pérfida, caída eres en pecado, de pureza dudosa, meditas impiedad, vida corrupta….La mujer es una bestia salvaje, sus delitos son como la arena…No hay ninguna buena, o , si tu hallases una,
la buena es en realidad una mala , porque no hay mujer buena . Ninguna mujer es buena; es una contradicción de términos hablar de una mujer buena. La mujer es un ser culpable, una cosa carnal y desesperanzadora, nada más que carne, vigorosa para destruir, nacida para
engañar y traicionar, percance tardío, la peor entre las serpientes viperinas, hermosa podredumbre, camino resbaladizo, pasadizo público, veneno dulce. Toda truculencia se resume en la mujer, genuflexión de
impiedad, una envase de inmundicia, un envase nada beneficioso¨¨(1) y continua Bernardo de Cluny, hasta el punto en que declara :_
¨¨Los pecados y las acciones malas de un hombre son mas puros, aceptables que las acciones¨¨buenas¨¨ de una mujer.
Creo que ante estas afirmaciones de Bernardo de Cluny, las palabras sobran.
El mismo Bernardo de Cluny hace un recuento respecto de la «maldad de las mujeres» y afirma:
«La mujer ha sido, es y sera manantial de lujuria. Los engaños y las argucias de la mujer son los mas sutiles que los de cualquiera. Los ataques de una loba son menos fieros que los ataques de una mujer Igualmente los dragones y leones son mejores que las mujeres.
Nada es peor que una mujer. Juan el bautista condenado por su maldad y murió por la espada. Hipólito fue arruinado por una mujer al igual que lo fue Amón. A causa de una mujer Josué fue encerrado. Sansón perdió su cabellera. Ruben tuvo problemas a causa de una mujer, al igual que David y Salomon; y por eso mismo también los tuvo Adan. La mujer es un equivoco.»(2)
Queda pues constatado que la mujer que es digna de alabanza es la llamada «María;, porque al decir de los católicos «es virgen y Madre de dios,
etc. Pero como sabemos, esa mujer no es real. Ninguna mujer virgen puede dar a luz un hijo a menos que haya sido inseminada artificialmente, Y queda así puesto de manifiesto que para la mujer de carne y hueso, las mujeres de verdad: queda la otra actitud por parte del catolicismo; la de desprecio hacia la mujer existente. De allí, esta actitud esquizofrénica de parte de Bernardo de Cluny. Y también de otros
personajes del nefasto mundo eclesiástico. Halagar la no existente «La madre de dios» y «condenar a las de carne y hueso», en la práctica :arremeter contralas mujeres.
Debemos anotar sin embargo, que los hombres de la iglesia, mártires e incluso santos han tenido una actitud de igual hostilidad hacia la mujer y no solo lo han dejado en el plano del discurso rabioso anti-mujer, sino que han pasado del mito de los hechos.
Debería figurar en la galería de asesinos históricos celebres un retrato y su nombre escrito en letras de molde al lado de Asesinos como Hitler, Mussolini, Franco, NerCalla, Montesinos y Fujimori, el nombre de un obispo (al menos), de un cierto obispo llamado Cirilo; o también llamado «San Cirilo», por su propia gente..
El caso de Hipatia de Alejandría
Hipatia. de Alejandría (n. 370 – m. 415 de nuestra era ) Una brillante científica, hija de un celebre matemático de Alejandría Fue brutalmente asesinada por unos monjes fanáticos Nitrenses, quienes eran alentados por un individuo que de haber nacido en otra acá habría sido guillotinado o sentado en la silla eléctrica, su nombre Cirilo que la Iglesia católica
ha venido en declarar Santo¨¨.
¿ Por que mataron a Hipatia de Alejandría?
La mataron porque era mujer o sea¨malvada” como declararía Bernardo de Cluny en su “De Contemptu Mundi”, siglos después con los adjetivos que hemos referido en su texto citado. Y adem᳠tendesde su perspectiva, la nefasta la cualidad que la cuerveria (como muy bien dice el periodista Pedro Flecha en varios de sus artículos) La cuerveria siempre ha abominado la ciencia. Era pues Hipatia dos veces maldita; maldita por mujer y maldita por científica y por ello, digna de la peor muerte. La historia cuenta que fue asesinada carcomiéndole su cuerpo en vida con las conchas marinas y muerta con horrible dolor.
En los anales del tenebroso ¨¨Tribunal del Santo Oficio¨ de la Inquisici puede encontrarse numerosos casos de mujeres que tuvieron un
conocimientos en manejo de plantas medicinales; sumamente prácticos y algunos probablemente importantes para el avance medicinal l científico. Mas el destino al que fueron condenadas fue
perecer acaso por no someterse a los institos de las supremas autoridades de la iglesia católica, a los sacerdotes. Y que fueron acusadas de Brujas¨ por la delincuencial iglesia católica y asesinadas por ese mismo cargo.
¿ Cuantas Hipatias ha matado la iglesia en el mundo? ¿A cuántas ¨brujas” han quemado los sacerdotes del Santo oficio y de la ¨Santa Madre Iglesia¨? .Muchísimas, el número es ocultado y tapado por “intelectuales a sueldo» para que se minimice el accionar nefasto de la Iglesia, sobre todo en lo concerniente al tribunal del Santo Oficio.. Hay libros financiados por Fundaciones muy, muy terrenales que sostienen a autores y libros que afirman que“solo se quemó un número muy reducido de personas».
¿ Quienes son mujeres santas ?
Las mujeres que se someten a la Iglesia y a su poder. Pensemos en varias de ellas. En el Perú tenemos el caso patológico de la Señora Isabel Flores Oliva, más conocida como «Santa Rosa». El accionar de esta mujer consisten auto-torturar el cuerpo en base a castigos fisicos. Y si usted lo piensa bien, estimado lector, y tomando en cuenta los antecedentes que hemos seguido. Esta mujer, al torturar y maltratar su cuerpo, se estaba «glorificando», en palabras del papa Wojtila, se estaba dando «una
oportunidad para elevarse y crecer espiritualmente».
Recuerdese, la noticia venida de Roma, donde Wojtila declaraba que
«el sufrimiento y el dolor pueden ser «una ocasión de crecimiento espiritual para el ser humano, abriendo horizontes amplios de aquellos a los que obligan la limitacion la precariedad del ser fisico».(3)
Aplique la frase de Wojtila a la Sra Flores Oliva y vera usted como este hombre podría interpretar que la Oliva, en el momento de la auto-tortura «crecia espiritualmente». Estas eran acciones de autoflagelación. Si la Sra. Flores Oliva, hubiera vivido en Austria a mediados del S. XIX, habríasido un caso de estudio para Sigmund Freud y estaría en sus
anales, sin lugar a dudas. Pero como nació el Perú de la Colonia espaﬡ en ultramar es motivo de «devoción; ¿Se puede pensar en algo mas enfermizo ? ele t
Aplíquele también a Hipatia la frase susodicha de Wojtila y veremos como su asesino el obispo Cirilo «le estaría dando a Hipatia, la oportunidad de crecer espiritualmente, mediante el dolor en el momento de su
asesinato». Aunque usted no lo crea !!!! Aaí podriamos seguir citando casos de misoginia, degradación y antipatía la iglesia hacia la mujer, porque ejemplos hay muchísimos.
Sugerencias finales ante el cinismo eclesial; o como ellos lo llaman «la señal de los tiempos»
Cuando venga algún miembro de la Iglesia católica, hipócritamente a acomodarse tomando como pretexto «la señales de los tiempos».(Frase, con la que se «acomodan»
mejor a la situación pretenden borrar su pasado de
asesinatos y atrocidades), a afirmar que: la Iglesia
honra su papel de madre, etc.
1) No dude en llamar a la cuerveria : hipócritas Seﲡ/ seﲩta, usted no vale nada para la iglesia; a menos que se anule como persona. Si se niega Ud.como persona, en ese momento, pueden comenzar a «perdonarla» o «pasar por alto», el hecho que usted es mujer; con todo lo que para ellos eso implica.
2) Investigue y lea. Material abunda, si se le busca y va más allá de la escasa información que se accede en los libros peruanos. Para eso esta internet. Le recomendamos leer a Nietzsche y González Prada, maestro olvidado, a propósito por obra de la cuerveria metida hasta el tuétano en la educación.
3) No se deje limitar por los prejuicios de la sociedad catolica. Usted tiene los mismos derechos que el hombre. No menos. No les crea cuando le digan que su misión es la de «madre» y «que su fin es la maternidad». Usted decide sobre su cuerpo. Mande a los Cirilos católicos y a los que la quieren limitar al cuerno. A los hombres no nos dicen que nuestra misión es la de padre, porque saben que se exponen al ridículo. Eso no
es ninguna misión es una atribución.
José Maúrtua
(1) De Contemptu Mundi .- Bernardo de Cluny; línea 562.
(2) Op.cit. B. De Cluny.
(3) Noticia proveniente de Roma, MASA PERU 26.2.2 Movimiento Antisectario. Masa Perú.
© 2022 La Lechuza
